УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО И БЕЗОПАСНОСТЬ
Спорные вопросы определения предмета преступления ст. 242 УК РФ и особенности квалификации
Ключевые слова:
порнографические материалы и предметы, предмет преступления, квалификация, разграничение, цифровые технологии, обработка изображений, создание контента в сети «Интернет», дипфейкАннотация
В статье рассматриваются спорные вопросы отнесения к предмету ст. 242 УК РФ порнографических материалов и предметов, которые сгенерированы при помощи цифровых технологий. Кроме этого, автор изучил судебную практику и на основании её даёт рекомендации по особенностям квалификации незаконного изготовления и оборота порнографических материалов и предметов, а также рассмотрены вопросы разграничения ст. 242 УК РФ со смежными составами преступлений.
На основании проведенного исследования были сформулированы основные направления совершенствования уголовного законодательства. В первую очередь, представляется необходимым повышение определенности правовой нормы, которая закреплена в статье 242 УК РФ. Это может быть достигнуто путем закрепления основных признаков порнографических материалов и предметов либо введения соответствующего примечания к статье. В первую очередь это касается разграничения распространения порнографических материалов и их публичной демонстрации, поскольку на практике эти формы нередко смешиваются. Отдельной проблемой остаётся установление цели распространения. Для её оценки нужны более ясные критерии, которые учитывали бы специфику размещения и передачи контента в цифровой среде. Необходимо выработать подход к новым формам материалов, в том числе созданным с применением искусственного интеллекта. При их оценке основное значение должно иметь содержание самого материала, а не технология, с помощью которой он был создан. Это позволит сделать квалификацию более обоснованной и уменьшить вероятность ошибок в судебной практике.
