УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО И БЕЗОПАСНОСТЬ
Евразийская типология следственной модели досудебного уголовного производства
Ключевые слова:
следственная модель, процессуальная самостоятельность и независимость, процессуальный статус, следователь, следственный комитетАннотация
Рассматривается и обосновывается типологическая модель предварительного следствия Белоруссии, Казахстана и России на основе генетических свойств и компаративного анализа данных уголовно-процессуальных систем, позволяющего выявить общие закономерности и региональные особенности, а также национальные отличия институционального характера. В этом контексте анализируются исторические предпосылки формирования самостоятельного следственного органа, особое внимание уделяется имевшей место асимметричности процессуального статуса следователя с его организационной диспозицией, которая на протяжении длительного времени оставалась камнем преткновения советской и постсоветской процессуальной мысли. Определяются преимущества создания автономного следственного органа, среди которых – повышение результативности следственной деятельности, устранение административной зависимости следователя от органов дознания и прокуратуры, а также оптимизация системы ведомственного контроля. Автором выделяется уникальность исторически сложившейся организационной диспозиции в форме Следственного комитета, которая, однако, в каждом из исследуемых государств приобрела свои специфические черты. В работе обосновывается вывод о том, что формальное создание обособленного следственного органа не всегда гарантирует процессуальную самостоятельность следователя; последняя нивелируется сохраняющимися элементами советской модели, а также расширением полномочий руководителя следственного органа и прокурора. На основе проведённого сравнительного анализа предлагаются пути оптимизации следственной модели, направленные на восстановление естественного предназначения следователя как независимого субъекта доказывания, стремящегося к установлению объективной истины.
