УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО И БЕЗОПАСНОСТЬ
Предложение и обещание взятки в новой редакции ст. 367 УК Республики Казахстан: проблемы усеченного состава, добровольного отказа и дифференциации наказания
Ключевые слова:
взятка, дача взятки, дифференциация уголовной ответственности, добровольный отказ, неоконченное преступление, обещание взятки, предложение взятки, усеченный составАннотация
Cтатья посвящена теоретико-правовому анализу новой редакции ст. 367 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее УК), предусматривающей ответственность за предложение, обещание и фактическую дачу взятки. Актуальность исследования обусловлена тем, что указанная конструкция усиливает превентивный потенциал антикоррупционного уголовного закона, однако, одновременно вызывает ряд системных вопросов, связанных с институтами Общей части уголовного права. В статье обосновывается, что включение предложения и обещания взятки непосредственно в диспозицию специальной нормы не образует прямого противоречия положениям о приготовлении, покушении, добровольном отказе и назначении наказания за неоконченное преступление. Вместе с тем, такая редакция создает усеченный состав, при котором момент окончания преступления переносится на более ранний этап реализации коррупционного умысла. В результате, предложение и обещание взятки выводятся из режима неоконченного преступления, что порождает проблему дифференциации уголовной ответственности и справедливости наказания. Отдельное внимание уделено конкуренции с институтом добровольного отказа, поскольку последующий отказ от фактической передачи взятки в действующей редакции нормы не устраняет уголовной ответственности за ранее оконченное предложение или обещание. В результате проведенного анализа авторами предлагаются критерии разграничения предложения, обещания и фактической дачи взятки, а также формулируются предложения по совершенствованию законодательной техники и судебного толкования.
