ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Правопреемство в обязательстве при смерти заёмщика и пределы ответственности гаранта: проблема согласия как условия сохранения обеспечения
Ключевые слова:
гарантия, поручительство, смерть должника, заемщик, наследники, прекращение обязательства, личность должника, аналогия закона.Аннотация
Статья посвящена анализу правовой природы обязательства гаранта (поручителя) при смерти должника по основному обязательству. Автор критически оценивает правовую позицию, изложенную в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 7 и подтверждённую постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 13 марта 2025 года, согласно которой смерть заемщика не прекращает обязательств по гарантии, а гарант продолжает отвечать в полном объеме. В работе обосновывается, что гарантия является обязательством, неразрывно связанным с личностью конкретного должника. Смерть заемщика влечёт замену должника в обязательстве его наследниками, что по аналогии с пунктом 2 статьи 336 ГК РК требует согласия гаранта отвечать за нового должника. При отсутствии такого согласия гарантия подлежит прекращению. Объём ответственности гаранта при его согласии отвечать за наследников должен быть ограничен стоимостью перешедшего к наследникам имущества (статьи 332(2) и 1081 ГК РК). Автор приходит к выводу о наличии законодательного пробела в регулировании замены должника по основаниям, не связанным с переводом долга, и предлагает его восполнение по аналогии закона, а также необходимость комплексной модернизации институтов гарантии и поручительства в гражданском законодательстве Казахстана.
