ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

Применение норм гражданского законодательства к непоименованным договорам в Казахстане, Латвии и Германии

Аннотация

Анализ общих норм об обязательствах, сделках и договоре в Казахстане, Латвии и Германии показал, что наряду с общими сходствами прослеживается различия в правовом регулировании непоименованных договоров. В большей степени это связано с различным подходом в юридической оценке и разграничении императивных и диспозитивных норм в гражданском праве Казахстане, Латвии и Германии. В гражданском праве Казахстана господствующим является подход о том, что норма гражданского законодательства признается императивной, если в норме отсутствует такой реквизит, как «если иное не предусмотрено соглашением сторон». Несмотря на то, что казахстанский законодатель выделил понятия диспозитивных и императивных норм в общих положениях о договоре, формальная методология в их разграничении представляется спорной. В статье рассматривается  законодательный инструментарий по восполнению пробела в условиях непоименованного договора. Автор приходит к выводу, что применение аналогии закона в целях восполнения договорного пробела в непоименованном договоре допускается в гражданском праве Казахстана, Латвии и Германии. Однако данным институтом можно воспользоваться только в исключительных случаях.